index.html

Publicaties

Freericksplaats 3 3054 GJ Rotterdam Telefoon: (010) 418 66 32 Fax:( 010) 418 10 94 email peter@koolwijk-cijfers.nl

Gedurende de afgelopen 25 jaar hebben wij meer dan eens commentaar geleverd op wat er zoal in de pensioenwereld leefde.

Ruim 20 jaar geleden waarschuwen we al voor teleurstellingen als de uitkeringsdatum van kapitaalverzekeringen daar zou zijn.

De hoge kosten vielen op en de opbrengst uit "overlevingswinst" bleek gedurende de opbouwperiode nauwelijks interessant.

Sinds de Telegraaf het begrip onder de aandacht bracht, is er veel gewijzigd. Blijft over de fiscaal/juridische onvolkomenheden,

waardoor de pensioengerechtigde in feite onder curatele wordt gesteld.

Zie : "pensioenverzekeren een wanproduct?"

Niet de cliënt maar de verzekeraar bepaalt de kosten en inhoudingen. (Zie "Graaien") De in rekening te brengen kosten zijn op

zijn minst " weinig transparant" en worden eenzijdig bepaald.

De invloed van inflatie wordt dikwijls sterk onderschat, om over de welvaart ontwikkeling maar te zwijgen. (Zie "Inflatie" )

We hebben de afgelopen 40 jaar eens bekeken. Een jaarlijkse rentevergoeding van netto +/- 4,5% op uw spaargelden zou zowel de inflatie als de koopkracht kunnen bijhouden. Een struikelblok blijft de fiscus, die zijn deel van uw rendement ervan opeist, soms zelf meer dan uw netto resultaat!.

Het intermediair staat onder sterke druk.

Koolwijk Cijfers + heeft nooit direct of indirect bemiddeld in verzekeringen.

Dat wil niet zeggen dat wij geen begrip hebben voor het intermediair.

Vooral over zijn honorarium wordt veel negatief nieuws naar buiten gebracht.

Dat is niet altijd terecht. Hij bemiddelt in langdurige contracten die uiteindelijk hoge waardes vertegenwoordigen.

Een deskundig advies van een professional is dan op zijn plaats.

Een pensioenvoorziening vertegenwoordigt dikwijls meer kapitaalswaarde dan de eigen koopwoning.

Zij die een echtscheiding achter de rug hebben weten daarvan mee te spreken als de pensioenverrekening aan de orde komt.

Is het zo dat de onroerendgoed makelaar direct zijn bemiddelingskosten in rekening brengt (doorgaans zonder commentaar van de cliënt), het intermediair plukt nu de zure vruchten van het credo dat zijn adviezen gratis waren.

De cliënt kon met dat gegeven in het achterhoofd diverse adviseurs laten werken aan zijn advies, zonder tegenprestatie. Dat "gratis" is uiteraard nooit het geval geweest. Het waren de verzekeringsmaatschappijen die het intermediair betaalden na succesvol afsluiten van een verzekering, en die rekening (versluierd) aan de cliënt doorstuurden. De adviseur, wiens advies uiteindelijk werd geëffectueerd door een concurrent, had het nakijken. Was het correctie advies om af te zien van het sluiten van een verzekering, dan had hij weliswaar de cliënt een dienst bewezen maar geen revenuen ontvangen.

Wij verwachten, dat op korte termijn er een prijskaartje komt te hangen aan het aanvragen van adviezen.

Net zoals in de advocatuur is het om niet werken uiteindelijk niet vol te houden.

Op langere termijn zullen dan ook zelfs de kosten kunnen dalen, omdat voor een geaccepteerd advies niet meerdere intermediairs "gratis" hun adviezen behoeven te geven.

Het belang van de adviseur ligt dan ook niet meer uit de behalen provisie maar uit de kwaliteit van zijn advies.