Koolwijk Cijfers+
behoud pensioenkapitaal
|
|
Koolwijk Cijfers+ behoud pensioenkapitaal |
|
Stelsel- reservering- opbouw wijziging |
 |
Stel: op tijdstip van omzetting dient volgens de nieuwe berekening een lagere reserve te worden geboekt.
Mogelijkheden:
A: Omdat er in de toekomst nog zal moeten worden gereserveerd: de toekomende kosten vanaf tijdstip omzetting egaliseren.
B: U dient de reserve te bevriezen en pas als de nieuwe reserve hoger is aan de oude bevroren stand mag worden doorgegaan reserveren.
C: U dient het teveel aan reserve te laten vervallen en doorgaan op de lager stand.
| A |
Meest logisch. Immers de reserve blijft bestemd voor de toekomstvoorziening, de toekomstige lasten worden geëgaliseerd.
|
| B |
De reserve blijft bestemd voor de toekomstvoorziening, toekomstige lasten worden hoger.
|
| C |
Winst-vrijval, gevolgd door een hogere last in de toekomst voor deze toekomstvoorziening.
|
De belangentegenstelling:
De fiscus wens een maximale opbrengst aan Vp.B. , waarbij toekomstige meer belasting opbrengst van meer waarde wordt geacht dan minder belasting opbrengst in de toekomst..
De ondernemer wenst zijn reeds daartoe afgescheiden pensioengelden niet als winst terug te laten vloeien in zijn bedrijf,
dit omdat het aanwezige kapitaal voor zijn oude dag (nog) niet voldoende is om het totaal van de te verwachten aanspraken veilig te stellen.
Het terug laten vloeien in de onderneming, terwijl het naar redelijke verwachting is dat hetzelfde kapitaal later weer zal moeten worden onttrokken uit de winst is geen blijk van goed koopmanschap.
Zou de pensioen aanspraak elders verzekerd zijn (pensioenverzekeraar) zou de laatste handelswijze zelfs fiscaal en financieel zeer problematisch kunnen zijn: er is dan immers sprake van pensioenafkoop en de daarmee gaande kosten die de verzekeraar van de poliswaarde zal aftrekken!